十四冬”短道速滑裁判组解读焦点判罚

“十四冬”短道速滑裁判团解读焦点判罚

新华网呼和浩特2月23日电 在不久之前的“十四冬”短道速滑比赛中，一些裁判的决定引起了广泛关注。对于一些焦点判罚和公众关注的问题，”十四冬“短道速滑比赛的裁判团于23日通过新华社进行了独家解读。

1. 2000米混合接力中，黑龙江队被判犯规的具体动作是什么？

黑龙江队的一名选手在超越时，在出弯道时，发生了从后方身体接触碰撞的犯规行为。根据规则判罚代码为C5。

2. 在男子1000米决赛中，林孝埈和刘少昂的碰撞为何没有被判罚？有人认为比赛即将结束时前两名都摔倒了，裁判应该判罚重赛，为什么*终没有判罚？

依据溜冰规则，在直道比赛中，当两名选手并排时，如果两人同时用力蹬冰，冰刀相碰属于比赛事件，并不会导致受罚，除非其中一人执行了特殊（异常）的溜冰动作。林孝埈和刘少昂的冰刀碰撞是无意的。裁判长认定当时的碰撞不违反溜冰规则，因此没有理由停止比赛。（2023-2024赛季短道速滑世界杯北京站男子500米决赛中，林孝埈和刘少昂摔倒，这是一起同类事件，比赛并未因此停止。）

3. 一个观众认为男子1500米决赛中有选手阻挡林孝埈加速的情况，这是否构成犯规？

裁判长的裁决是根据溜冰规则做出的。当时的情况并没有涉及违反溜冰规则的碰撞。

4. 对于男子1500米比赛中任浩博和吕修诚的碰撞，如何进行评判和界定？

经裁判长认定，两人的碰撞是一种比赛中正常的情况，并非有意造成，因此吕修诚晋级A组决赛。

5. 几次共同责任的判罚，依据国际滑联技术委员会“共责”的定义和解释。

共计发生五次共同责任的判罚，根据国际滑联技术委员会对“共责”所定义及其解释，判罚结果得出。（具体见图）

  如果比赛中发生犯规行为，且在正常速度或慢动作观察下仍不清楚或不明显，裁判将不能判罚或无法确定责任归属，则决定让两名运动员共同承担责任。

6. 如果有选手有意干扰其他选手的滑行路线，是否构成犯规？

裁判长将根据*新滑跑规则作出判罚。

7. 林孝埈摔头盔和眼镜的判罚标准是什么？

根据规定，林孝埈的行为被认定为危险行为，裁判长对他给予了黄牌警告，其判罚代码为YC-B。

8. 在国际比赛中，裁判判罚的相关内容会在现场大屏幕播放，以帮助观众理解裁判的决定。十四冬比赛是否采取了这项做法？如何更好地帮助观众理解裁判的决定？

在本次比赛中，宣告员在宣读裁判长的判罚内容时，场馆大屏幕和教练指挥区电视屏幕都会播放犯规视频，该视频同时也同步提供给央视直播团队。

9. 十四冬裁判组做了哪些工作来确保公平竞赛？中外裁判组如何协作？对十四冬裁判工作的总体评价如何？

为确保比赛的公平公正，尤其是避免在裁判长判罚、录像回放、起跑犯规等关键环节出现争议，同时也为了更好地与国际接轨、促进备战工作，中国滑冰协会去年在短道速滑世界杯北京站期间与国际滑联技术委员会进行了沟通，推荐了来自英国、匈牙利和加拿大的三位国际滑联级别的技术官员担任 十四冬短道速滑比赛的裁判长、录像回放副裁判长和发令员。除了三名外籍裁判担任核心职位，国内裁判也认真筛选，共选派了黑龙江19人、吉林14人、内蒙古6人、北京4人、辽宁2人、湖北1人。裁判组名单均为优中选优，并严格按要求进行了公示，接受了广泛的社会监督。